据《中国青年报》5月17日报道，上海住房公积金月缴交水平最高的“金融业”和最低的“居民服务和其他服务业”，两者相差2.4倍。
 
　　公积金不“公”，不但能说明我国各行业发展存在失衡问题，也从一个侧面证明，要想通过公积金解决部分社会公平问题，必须从根上找症结，不能只是简单划定最低缴存比例和超过部分通过纳税来解决。而且建设部关于公积金超额征税的说法，也被质疑为公开默认或许可这种“腐败福利”。
 
　　另外，不同行业住房公积金的缴纳差异，最终将反映在覆盖率和使用率上。很显然，高收入行业企业从“出生”就“高”人一等，所以公积金的覆盖率和使用率自然就高。相反，公积金缴纳比较低的行业，大多都是传统服务业，都游离在公积金制度的边缘。
 
　　还有，公积金不“公”也会反映在房价变化上。高收入行业员工因为有公积金做保障，加之收入丰厚，自然有经济实力购买大户型房、高档房，甚至购买多套房，因而会整体拉高房价。因此，要想稳定房价，也可以考虑从调整公积金制度上着手。